上周看的《枢纽》加入这个书单。
5星
李硕《孔子大历史》：详尽还原孔子一生和当时的大小环境（new）
全书依据现存文字和考古资料，详尽还原孔子所处的时代，当时的大小环境，在此基础上来看孔子的学术思想与成就、一生主要*治与教育活动。
书中一些重要观点：
1：春秋是中国的贵族共和时代，跟欧洲中世纪的贵族社会有一些相似；
2：英国的大宪章，和孔子时代的“侯马盟约”，都是封建主之间协商的产物。
3：孔子想恢复的是周朝初年各级封建主规规矩矩的社会，现在看是逆历史潮流的；
4：孔子一生述而不著，但是整理六经是非常大的贡献，否则后人很难了解孔子之前的社会；
5：孔子提倡惯例法，反对成文法，后世在成文法的基础上纳入孔子的思想，就越搞越复杂；
6：孔子不是十全十美的圣人，他的家庭生活很失败，他那套“孝悌”家庭伦理学说也问题多多；
7：孔子死后，子贡带头振作孔门，提升孔子地位，他的方法就是神化孔子；
8：老实又有点笨的曾参整理了《论语》和《礼记》，《礼记》许多反人性的内容可能是曾参不明白孔子说话的上下文，给后世的儒家埋下了“吃人的礼教”的伏笔。
作者对这一段历史的解读，我感觉学术功力强过易中天和王立群两颗星。
书中对许多事件的不同学术观点做了自己的取舍，逻辑上比较自洽。最重要的是不仅仅根据史书把故事讲一遍，而是极力还原出当时的场景。
读后感觉终于基本明白《论语》的主要思想了。
涉及到许多诸侯国的狗血故事，人物事件纷繁，并且这段历史是媒体上相对较少提及的，基本看了后面忘了前面。
有许多生僻字，适合在电脑上用KindlePC版看，可以随时查生字，随时看地图。
书后附了当时的大事记，我感觉还缺更详细的地图，和书中涉及到的主要人物的关系图。
总体评价5星，非常好。
中世纪欧洲城墙又薄又脆战争频繁导致巨炮出现：5星
《从丹药到枪炮》
对比讲中国与欧洲的枪炮发展历史。跟大致算同类题材的《杀戮与文化》相比，水平更高，战争案例更多，中国案例更多，读起来更有趣，最重要的是，作者的背景更可信，逻辑更严谨，证据更多。
作者是海外汉学家，全书是严肃学术著作的风格，大部分的观点给出信息来源，对已有的学术观点做简单介绍，并给出同意或不同意的理由与证据。
难得的是读起来比较轻松有趣。具体的战争案例纷繁复杂，作者旁征博引，从浩瀚的中外史料中找出许多跟枪炮火药及相关战争技术有关的细节。
英文原版出于年。还算比较新。
书中比较重要的思想有：
1：枪炮是中国人首先发明然后由蒙古大*传入欧洲，理由是中国可以找到早期的各种奇形怪状的火器实物和资料；
2：火药同样是中国人发明然后传入欧洲，理由是中国早期的火药配方纷繁复杂，欧洲的早期配方则是相对固定的且跟中国配方接近；
3：火枪兵轮射技术，中国的出现早于欧洲，中国在弓弩时代就这么作了；
4：步兵操练，中国从战国开始一直没断过，欧洲则是在中世纪拾起了罗马人的传统；
5：战争技术的发展，跟一个国家需要面对的战争的烈度和频率密切相关
6：宋朝始终面对强敌，因此火器发展很快；明朝和清朝中期国家稳定，因此热兵器发展相对停止，同时期欧洲战争频繁，枪炮发展迅速；
7：中国宋元明时期因为城墙太坚固，热兵器只能向火枪的方向发展，同时期欧洲则大部分城市没有城墙，少部分有但是又薄又脆，因此发展出了一炮打穿城墙的巨炮；
8：明朝和清朝前期战争频繁，*队战斗力非常强，火后期持续和平多年，*队战斗力下降严重；
9：第一次鸦片战争后，清廷没感受到致命威胁，*事技术改革持续了10年就中断了；
10：第二次鸦片战争和太平天国，让清廷感受到了致命威胁，洋务运动开始自己造船造炮，成效显著；
11：儒家思想并不排斥火器，年葡萄牙人第一次打广州，明朝依靠人多船多取胜，第二年葡萄牙人再来，明朝的船载火炮已经明显优于葡萄牙了；清朝时候曾左李都是博学宿儒，都不排斥火枪大炮巨舰；
12：欧洲人发明的棱堡，防守效果明显优于中国的四方城堡，不过几乎没传到中国来。
总体评价5星，非常好。
5星
马伯庸《显微镜下的大明》：可靠史料中找出来的4+2个大明案例/故事
全书是6篇相对独立的文章，4长2短，5个法律案件，1个档案馆史料。作者依据学者整理出的史料再整理，或者直接根据史料翻译改写。情节都是几经反转，内容比较吸引人。
内容确实如书名所说，能通过这些故事看到明代社会运行的具体细节。
比专业历史资料好看，可信度显然超过大部分通俗历史读物。文章后面都附了参考资料来源或资料提供者姓名。
6篇文章的主要内容：
1：歙县丝绢案：隆庆三年，徽州府歙县管钱粮的小吏帅嘉谟发现徽州府税赋中有一笔“人丁丝绢”，每年要缴匹生绢，单独由徽州府下辖的歙县缴纳，徽州府其他5县不用管。仔细计算后他认为有问题，应该由6县分摊这笔税赋。帅嘉谟越级上访，官司几经转折，最严重的时候徽州府几乎人人不得安宁，休宁县甚至闹起了自治。最终徽州府官员商议了一个妥协方案：歙县少交一些丝绢税，少交的部分用兵备道的一个不合理税收来冲抵；
2：婺源龙脉案：万历年间，婺源人认为他们近年科举考取人数太少，是因为有农民在婺源龙脉上采石灰，因此要求*府划出保护区，禁止破坏龙脉。结果只有头脑清楚执行力极强的知县可以真的保护龙脉，执行力稍差则很快有人因为利益驱使继续到龙脉采石灰。双方一直争斗到清末；
3：歙县呈坎镇罗氏祖坟的庙产争夺案：罗氏先祖在唐末迁到本地，后人在本地聚居，并在祖坟旁建了寺庙供奉祖先，把一些宗族田产划拨给寺庙。到嘉靖年间，寺庙的主持法椿竟然想把罗氏祖坟赶走，霸占田产。又是经过多次诉讼上访，经过嘉靖皇帝的批示，最终罗氏沉冤昭雪，法椿交代了罪行；
4：大明户籍档案库始末：明朝的户口档案库叫*册库，在南京玄武湖。朱元璋推行户籍制度后就开始兴建。朱元璋规定每10年全国清查一次户口，清查后的户口档案存放到*册库。结果执行到后期*册质量越来越差，还给人民带来许多额外负担，最后有一部分成了南明*府做软甲的材料，大部分被清*府当废纸卖掉，剩下的成为故宫八千麻袋档案的一部分；
5：胥吏的盛宴：一个胥吏吃拿卡要的小案子；
6：正统年间的四条冤*：一个诬告案，几经反转，4个涉案小人物喊冤被杀，一些高官受到牵连。
读后有3个小疑问，书中没交代，不知有没有当代学者做过研究：
1：歙县丝绢案，帅嘉谟认为是年前有人做了手脚把丝绢税改到歙县头上，吴琯给出反驳认为他的计算不对，他们俩谁的计算是对的？
2：歙县人凭空多出一笔赋税，纳税人都没觉察？居然是小吏从文书中发现疑点？
3：呈坎庙产争端，寺庙田产是从唐朝延续过来的，改朝换代的时候有没有做产权的认定？
6篇文章以前都免费放到了网络上，跟书中内容对照，书做了一些微调，删掉了一些彩图。
书皮印刷质量欠佳，看之前是绿色的，看完后已经被磨出不少白点。
总体评价5星，非常好。
5星
《宋徽宗》：管理水平中等，诗书画三绝，彬彬有礼，宽宏大量
作者是美国汉学家，专门研究宋朝文化历史。
作者综合各种史料，尽量还原宋徽宗的形象：极力调和改革派与保守派；遴选和管理宰辅大致是平均水平；与大臣打交道时彬彬有礼、宽宏大量；喜欢道教，花了许多钱和国家资源来宣扬道教，但是对长生不老和炼金术不感兴趣；诗书画水平都比较高，跟唐后主李煜有点像。
作者极力不让宋徽宗被女真俘虏的事情影响对他在位的前20年的叙述，以假定不知道后续事件的视角来看徽宗的表现。
对于抗金失败，作者认为宋徽宗最大的失误是决定联金抗辽，也许助辽灭金能让辽延续下来从而继续维持跟宋的和平。从当时的实际战果来看，宋金的战争大部分是宋败，跟金对抗不见得是一个更合理的选择。
宋徽宗第二个大失误是禅位给钦宗，钦宗朝的大臣们把大部分精力花在清洗反对派上，不禅让的话可以有一个高效的行*班底，至少可以比较从容地南迁。
宋徽宗第三个大失误，对他个人来说最大的失误，是禅位后接受钦宗的请求从南方回到开封，不回去的话他至少不会被俘。
全书从宋徽宗的出生讲到了最后死在五国城。被俘后的生活也有相对详细的史料记载，金人对徽宗钦宗不像小说中说的那么狠*，还算有一些优待，其他被俘宗室成员的死亡率则比较高。
非常专业，书中给出的信息基本都有可靠的来源。作者尽量从最接近当时的史料中找信息，正史则相对来说不太重要。
作者是美国人，因此本书一个缺陷是不了解中国读者熟悉哪些内容。
总体评价5星，非常好。
5星
《南北战争三百年》：还原中国古代冷兵器战争细节
本书是作者年的清华历史系博士论文。主题是东晋十六国、南北朝期间的战争尤其是具体战术细节的研究，详细还原期间的战争过程、形势、背后的财*后勤兵员支持系统，澄清了演义小说中的不少谬误。作者说古代将领们也经常搞混这些战术细节。
篇幅较长。基本上是把这年间的战争，从一些不常见的技术角度做分类汇总，掰开了揉碎了反复说。直接看这段历史的话特别混乱，而且往往是只知道发生了一些战争，具体的细节，前因后果，胜败关键因素往往不得要领，本书则在这几个方面给出令人信服的解说。
我认为重要的内容：
1：秦汉以来，中原地区以步兵为主，匈奴以骑兵为主，但是匈奴的骑兵没能发展出与步兵列队冲锋的战术；
2：卫青霍去病对骑兵战术不了解，直接把步兵冲击战术运用到骑兵上获得巨大成功；
3：骑兵冲击战术回流到游牧民族，游牧民族在中央集权后，又借此战术压制中原步兵，从而入主中原；
4：北方*权有骑兵，南方没有，但是有长江天险和密布的水网，从而让骑兵难以发挥优势；
5：南方*权还尝试用财*和金融手段来应付战争，梁武帝超发铁钱，用通胀手段从民间敛财；
6：南方*队采用堤坝、运河帮助运输*队、后勤物资或改变战场形势；
7：战神吕布在失去战马批量购买渠道后很快失败；
8：战神杨素在隋伐陈的战争中表现很差，一直到东线攻陷建康，他的水*还没突破三峡；
全书有明显的学术范。引用信息尽量给出出处与来源，经常引用史书原文。
总体评价5星，非常好。
5星
施展《枢纽》（上）：中国历史就是中原跟草原、西域、雪域、西南、海洋的互动史（new）
近页的书，看了前页。感觉不错。
内容是中国大历史的视角，从更宏观的角度看中国历史，把正史相对不重视的草原、西域、雪域、西南、海洋视作中国历史重要的组成部分，