专家称：非法证据排除新规宣示意义大于实际作用
中国会出现辛普森案吗为了让犯罪嫌疑人 主动交代问题 ，两个武警每两小时一次轮班去 看望 犯罪嫌疑人，换班的时候，用皮鞋 咔嚓 跺一下，然后高声大喊 目标没有问题 《瞭望东方周刊》杨明、特约撰稿李竹林
| 北京报道5月30日， 两高三部 (最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部)联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。学界将这两项规定简称为 非法证据排除 新规，并对此寄予厚望，期待新规能够从程序上遏制刑讯逼供。而按照立法规划，将于2013年前完成修改的《刑事诉讼法》，完全有可能将新规的内容收纳其中。这意味着新规的 尺度 ，一定程度上代表了《刑事诉讼法》修订的 尺度 。也因此，本刊采访的多位法律学者，对此次新规的关注可谓达到 锱铢必较 的程度。新规首次确认证据裁判原则并明确死刑案件证明标准，将非法证据排除的范围扩大至物证，并在审判阶段建立了排除非法证据的程序。不少法律专家评论此为具有 划时代性变革 的意义。有人据此推测，若照此实行，可能会出现中国版的辛普森案(1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻案中，因洛杉矶警方在调查案情过程中未能严格遵循正当程序，致使辛普森被陪审团判为无罪)。新规的全文尚未发布，不过接触过送审稿的专家指出，新规的不足也仍然明显，部分内容被评为 宣示意义大于实际作用 。若不做更进一步的细化，仍难以真正消除刑讯逼供的痼疾，赵作海案仍有可能再现。何谓非法证据事实上，中国版辛普森案出现的概率非常小。 非法证据排除规则 最该解决的应当是 何谓非法证据 的问题，但从本刊了解的情况来看，新规与学界的期待仍有很大空间。中国人民大学法学院副教授李奋飞告诉《瞭望东方周刊》， 非法证据排除规则 里的非法证据，主要为 刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等其他 行为所得证据，而按照司法实务界的理解，刑讯逼供主要是指侦查人员采用拷打、肉体折磨方法获取供述的行为。 这样的话，侦查人员对嫌疑人采取残酷的精神折磨，算不算刑讯逼供？侦查人员长时间剥夺嫌疑人吃饭、饮水、睡眠、休息，甚至通过强迫其服用精神药物的方式进行讯问，算不算刑讯逼供？ 李奋飞说。在全程参与此次新规制定的中国*法大学教授樊崇义看来，这些无疑都属于 非法证据 。近期的一次调研加深了他的这个认识：为了让犯罪嫌疑人 主动交代问题 ，两个武警每两小时一次轮班去 看望 犯罪嫌疑人，换班的时候，用皮鞋 咔嚓 跺一下，然后高声大喊 目标没有问题 。对犯罪嫌疑人来说，这相当于一天要听12次皮鞋声，以及12次高声 目标没有问题 。待到樊崇义见到该犯罪嫌疑人时，已经是他进入看守所的第50多天， 他根本睡不着觉，体重也跟着直线下降 。据此，樊崇义给有关部门写了自己的建议书，将 非法证据 具体分为暴力取证、精神折磨取证、不人道办法取证、非法精神药物取证等四种。然而，该建议并未获得采纳。此外，排除非法证据的启动程序也被学界认为过于苛刻。北京律师孙中伟告诉本刊，按照新规，被告人要申请排除非法证据，必须提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。对嫌疑人来说，这实在是 勉为其难 ：刑讯逼供时，警察不会在打你前还主动告诉你他的名字；关押被告人的地方，也很可能只是一间暗室，地点不明。 你让被告人如何提供这些信息？ 孙中伟反问。物证、书证的排除程序也引发很大争议。按照新规，物证、书证的取得，明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。汪海燕认为，这个条款语焉不详， 何谓 明显违反法律规定，可能影响公正审判 ？又何谓 作出合理解释 ？