阿西：真要做美国梦就必得美国病吗
作者:阿西提要 华尔街坍塌，其实就是美国梦终有极限，露出疲态的标志，要做美国梦，就会生美国病。如果不想生美国病，那就要试试人类有无其它的梦想可追求。次贷曾经是美国梦，如今是美国病，何时结束？谁也说不清。那些联名投票反对保尔森7000亿美元救市方案的经济学家，在公平、信息对称之外提出过这样的理由，说救市计划违背了美国的立国原则，会在未来某日极大地伤害到美国的创新精神。也许操刀手保尔森会窃笑这些书呆子的迂腐:都火烧眉毛了，尚谈因果？或者不笑，只是相反地问一问，是否这些经济学家拼命维护的美国精神，正是这次华尔街坍塌的理论基础和内在原因呢？在这次评论华尔街崩溃时一个值得关注的论点是更注意福利资本主义和*府干预的凯恩斯主义，似乎重新抬头了。而且目前救市的动作非常符合其学术规矩。曾几何时，人们只记得市场是对的。如果我们在市场上遇到问题，首先是我们自己错了。错了的原由也很简单，要不是人类贪心，要不就是我们没有完全按照市场的原则做事情。有人总结次贷故事就说，自由市场经济的梦想不是毁在市场上，而是毁在这种创新的产品被监管的力度有问题。这些复杂的产品，被投行的高手以完全信息不对称的方式卖给了投资人。但是愿买愿卖，不是市场最基本的东西吗？凯恩斯也好，被抬举成市场原教旨主义导师的哈耶克也好，他们都深通货币工具的。他们一个左，一个右，并不妨碍他们都是资本主义者。无论谁来投反对票，救火计划总会在资本主义的财务法律框架下，是凯恩斯多点还是哈耶克多点，都换汤不换药。但假如我们在未来看到的还是资本主义自己救了自己，美国梦破，自己又用新的一场梦继续圆下去——我们能够说什么？又能够怀疑什么？反对什么？改变什么？难道大大的地球唯一能说的是，要做美国梦，就必须生美国病吗？然后生完美国病，再接着做美国梦，如此循环往复，周期性的经济危机是马列主义早就说过的窠臼，是任谁也无法摆脱的？虽然现在下结论说，美国完蛋了也许还为时太早。但次贷故事篇的结语，肯定可以写到:要做美国梦，就会生美国病。如果不想生美国病，那就要试试人类有无其它的梦想可追求。次贷故事结局篇，终将以另外的思路和话语来书写，也许才是这次全球风暴过后最好的风和日丽。但会是什么呢？不去做巫师般的大预言，但人类解决难题，走出困境的智慧不只是西方的，还有东方的。也许在全球总是西式话语的时候，我们听不到东方的声音，但俗话说过:“西方不亮，东方亮！”人不会在一棵树上吊死的，虽然我们都生活在唯一的地球上。(作者系上海独立财经观察人士)