他们轮流向我解释鉴别鸡骨是一件极其困难的事情。许多考古学家总是喜欢贴上一些如类似鸡骨或鸡骨大小的概括性的标签来避重就轻。实验室里装满了各种家鸡的近亲品种，如石鸡、鹧鸪，以及鹌鹑，它们的骨骼也与鸡骨类似。
数千年岁月的磨砺使得骨骼鉴别变得愈发棘手，而从家鸡骨头中辨别出红原鸡的骨头则更是麻烦重重。尽管现如今家鸡的个头通常都比它们野生的祖先种类的个头要大，但年前的情况可不大一样。梅多补充说，如果鸡在当时就被视为肉食来源的话，那么当时的人们很可能已经把绝大多数的证据都吃进了肚子，因为他们通常连骨头都不会剩下，这种习俗在当今的印度仍然盛行。软骨组织对于特定种类而言是最佳的线索。
从印度河文明的鸡骨中抽取DNA本来能打开局面，但间题是许多骨头都是在数年前发掘出来的，并且可能已经暴露在污染中长达数十年之久了。哈拉帕城的位置比较靠近红原鸡现今的领域，但其他印度河文明的城市却都身处千里之外。巴基斯坦的摩享佐·达罗市(MohenjoDaro)坐落在山脉与海岸的中间位置，在这里，科学家发现了一根4英寸长的股骨，挖掘人员认为这“类似鸡骨”。
如今现代化工厂养殖的鸡的股骨不足5英寸，而红原鸡的股骨则平均不到3英寸。在德里西部，印度考古学家瓦桑特欣德也在一座小型的印度河文明城镇遗址中发现了类似的骨头。
研究人员缺乏的不仅是鸡骨，神秘莫测的印度河文明几乎没有留下多少其日常生活的痕迹。学者们仍然在破解他们的符号，而且与古埃及和美索不达米亚不同的是，印度河文明几乎没有任何知名的原物大小的雕塑，只有小型塑像。